Дело 5-267/2022

Резолютивная часть объявлена 12.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Казакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Казакова В.В., ххх,

УСТАНОВИЛ:

в период с х часов до х часов х Казаков В.В., находясь в общественном месте - на «х» г.х, расположенной по адресу: х область, г.х, ул.х, напротив дома № х, публично демонстрировал неопределенному кругу лиц средство наглядной агитации, держа в руках плакат в виде листа бумаги, размером формата А3 21х29,7 см, с лозунгом, направленным на искажение и дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, содержащий публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

По данному факту в отношении Казакова В.В. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении Казаков В.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В судебном заседании Казаков В.В. пояснил, что, действительно, 31.03.2022 он находился в указанном месте с плакатом, на котором был нанесен лозунг. Вину во вмененном ему административном правонарушении не признал, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. Указал, что он выражал свое личное мнение. Обратил внимание, что дважды за одно и то же правонарушение он не может быть привлечен к ответственности, ссылаясь на постановление Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.04.2022, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Заслушав Казакова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственностью за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации объявлено о том, что в соответствии со статьей 51 частью 7 Устава ООН с санкции Совета Федерации Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22.02.2022 договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Так, факт совершения Казаковым В.В. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении х от х, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом зам.начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х х области Б. от х, согласно которому х в ходе мониторинга сети Интернет, на странице «х» по электронному адресу: х был выявлен факт осуществления в период с х часов до х часов х гр.Казаковым В.В. публичного мероприятия на «х», расположенной по адресу: х области, г.х, ул.х, напротив дома № х, с использованием и демонстрацией проходившим мимо гражданам средств наглядной агитации – плаката из бумаги размером А3, с лозунгом на светлом фоне, направленным на искажение и дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, содержащий публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела полиции о том, что х в х часов в ДЧ от о/у Я. поступило сообщение о том, что в ходе мониторинга социальной сети «х» обнаружено, что х в х часов двое мужчин, находясь на х, расположенной по ул.х, у памятника г.х, развернули плакат с лозунгом;

- актом документирования зам.начальника полиции (по ООП) МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х х области Б., с фототаблицей, согласно которому х в х часов проведено документирование факта размещения для неопределенного круга лиц на странице в сети Интернет «х» по электронному адресу: х фотографий Казакова В.В., который в руках держит плакат с лозунгом;

- письменными объяснениями инженера х К. от х, согласно которому он по указанию зам.начальника полиции (по ООП) МУ МВД России по ЗАТО г.х и п.х х области Б., осуществил просмотр видеофайлов с АПН «х», за период с х часов до х часов х, при этом, был им выявлен факт проведения публичного мероприятия в период времени с х часов до х часов на х, расположенной по ул.х. Данная видеозапись была скопирована на диск и передана для приобщения к материалам дела; иными материалами дела, в том числе, видеозаписью данного правонарушения с участием Казакова В.В. на х х;

- пояснениями Казакова В.В. в судебном заседании, признавшего факт нахождения в указанном месте х с плакатом, на котором был нанесен лозунг.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушения требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы Казакова В.В., высказанные в свою защиту, опровергаются установленными обстоятельствами дела. Так, им совершены публичные действия, для проведения которых избрана многолюдная улица, рабочий день, дневное время. Плакат был доступен для обозрения неопределенному кругу лиц, в т.ч. в сети Интернет. О направленности действий Казакова В.В. на искажение и дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции свидетельствует и то, что способ совершения публичного действия соответствует предложенным вариантам акций, размещенных на Интернет-ресурсах. Таким образом, Казаковым В.В. произведены действия, с очевидностью направленные на совершение данного административного правонарушения.

Таким образом, Казаков В.В. совершил публичные действия, направленные на искажение и дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Доводы Казакова В.В. об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, в том числе со ссылкой на желание выразить лишь свое мнение, являются несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются представленными и исследованными по делу доказательствами в их совокупности.

Нахождение Казакова В.В. в общественном месте в руках с плакатом - лозунгом, направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, содержащий публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, - прямо следует из материала мониторинга ИТКС «х» с фиксацией фотографий скриншотов страниц «х».

Доводы Казакова В.В. о том, что он не может быть привлечен дважды к ответственности за одно и то же правонарушение, ссылаясь на постановление Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.04.2022, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, судьей признаются несостоятельными, поскольку в ходе проверки должностными лицами МУ МВД России по х ГО и МО «п.х» обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие двух самостоятельных событий административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 20.2 и частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 названного Кодекса обоснованно в отношении Казакова В.В. было возбуждено два дела об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Казакова В.В. – тот факт, что он является пенсионером, отсутствие сведений о его привлечении к административной ответственности; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания следует принять во внимание фактические обстоятельства дела, условия, при которых было совершено правонарушение, степень его тяжести, сведения о личности Казакова В.В., который является пенсионером, наличие у него постоянного дохода.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, при этом, законных оснований для снижения суммы штрафа судья не усматривает. По мнению судьи, именно данный размер наказания в виде штрафа будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Казакова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 668201001; БИК 016577551; Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург; р/счет 40102810645370000054; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 65752000, УИН № х.

Разъяснить Казакову В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить Казакову В.В., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД РФ по х городскому округу и МО «х» составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.

Судья И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина