Дело 5-221/22
Резолютивная часть объявлена 09.03.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2022 года г.Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Казакова В.В.,
составителя протокола – старшего инспектора группы ООП МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Петрова С.А.,
при секретаре Синицкой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Казакова В.В., х,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, 27.02.2022 в 16:00 часов Казаков В.В., находясь на автобусной остановке «х», расположенной по адресу: х область, г.х, ул.х, около д. х, вопреки запрету на проведение публичных мероприятий на территории Свердловской области с 27.02.2022 по 07.03.2022, принимал участие в публичном мероприятии, проводимом в форме пикета, с использованием наглядной агитации плаката «х», нарушив требования пп. 3 п. 3-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» (в редакции Указа от 26.02.2022), п. 1 ст. 16 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно: не прекратил участие в публичном мероприятии, при наличии угрозы жизни и здоровью граждан, в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), при этом, в нарушение требований пп. 1, 7 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а также о прекращении участия в указанном публичном мероприятии.
По данному факту в отношенииКазакова В.В. возбуждено административное производство по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Казаков В.В. вину во вмененном ему административном правонарушении не признал, не отрицал указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, при этом пояснил, что он принял участие в одиночном пикетировании, при этом, в качестве реквизита у него при себе имелся только плакат с надписью, выражающей его мнение против войны в х, при этом, до появления сотрудников полиции данное мероприятие длилось около 1 минуты, на месте пикета его сфотографировал ранее ему знакомый Л., который в это время находился на площади. Действительно, он не отреагировал на требование сотрудников полиции прекратить данное мероприятие, в связи с чем, он и Л. были доставлены в отдел полиции, там с них взяли письменные объяснения по делу, после чего они ушли домой. Обратил внимание, что он не принимал участия в массовом мероприятии, поскольку он являлся участником одиночного пикетирования, при этом, какой-либо угрозы жизни и здоровью гражданам он не создавал. Об Указе Губернатора Свердловской области, которым введены ограничения в связи с коронавирусной инфекцией, ему известно. С Л. он не договаривался о совместном участии в пикетировании.
Старший инспектор группы ООП МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Петров С.А. пояснил, что им в отношении гр.Казакова был составлен протокол об административном правонарушении по факту участия гр.Казакова в публичном мероприятии в форме пикета, в ходе которого последний, находясь один на автобусной остановке «х», расположенной по адресу: х область, г.х, ул.х, около д. х, держал в руках развернутый плакат с надписью тематического содержания. При этом, гр.Казакова со стороны фотографировал гр.х. На требование сотрудников полиции прекратить свое участие в данном мероприятии и покинуть данное место, они не отреагировали, в связи с чем, гр.Казаков и гр.х были доставлены в отдел полиции, где с них были отобраны объяснения по делу. Полагал, что данные действия гр.Казакова подлежат квалификации по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку гр.Казаков принимал участие в публичном мероприятии в период действия запрета на проведение публичных мероприятий, установленный Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ, что, по его мнению, создавало угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции.
Свидетель Л., допрошенный в судебном заседании по ходатайству Казакова В.В., пояснил, что 27.02.2022 в 16:00 часов он подъехал на х, чтобы сфотографировать участников протестной акции, однако, на площади участников не оказалось. Через некоторое время он увидел ранее ему знакомого Казакова, который один с развернутым плакатом в руках встал на остановке, расположенной возле х. Он его сфотографировал, после чего к ним подошли сотрудники полиции, потребовали прекратить участие в мероприятии и покинуть данное место. Поскольку данные требования они проигнорировали, он и Казаков были доставлены в отдел полиции, где с них были взяты письменные объяснения по делу, после чего они ушли домой. С Казаковым он не договаривался о совместном участии в пикетировании.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Согласно статье 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии, что предусмотрено ст. 3 Федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
В силу п. 1 ст. 2 данного Федерального закона под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе, с использованием транспортных средств.
При этом, пикетированием признается форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.
Частью 1 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ предусмотрено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.
Нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 Закона № 54-ФЗ.
Данные нормы направлены на обеспечение жизни и здоровья лиц, участвующих в публичном мероприятии, лиц, не участвующих в них, но находящихся в непосредственной близости, и одновременно на возможность органами власти и местного самоуправления обеспечить надлежащий общественный порядок и безопасность.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.
Как установлено при рассмотрении дела, 27.02.2022 в 16:00 часов Казаков В.В., находясь на автобусной остановке «х», расположенной по адресу: х область, г.х, ул.х, около д. х, принимал участие в публичном мероприятии, проводимом в форме пикетирования, с плакатом тематического содержания. Не выполнил законные требования подошедших к нему сотрудников полиции о прекращении участия в публичном мероприятии, при наличии угрозы жизни и здоровью граждан, в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области повой коронавирусной инфекции (2019-nСоV).
Данные фактические обстоятельства дела по существу не оспаривались Казаковым В.В. в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №х от х; письменными объяснениями Казакова В.В. и Л. от х и их аналогичными пояснениями в судебном заседании; данными в судебном заседании пояснениями составителя протокола – сотрудника полиции Петрова С.А.; протоколом осмотра от х; фотоснимками Казакова В.В., подтверждающими его нахождение в общественном месте с плакатом в руках тематического содержания; рапортом заместителя начальника полиции (по ООП) Б. от 27.02.2022, согласно которому 27.02.2022 в 16:00 часов в ходе осуществления охраны общественного порядка на территории х г.х по ул.х, с целью выявления митингов, демонстраций и других публичных мероприятий по поводу проводимой специальной военной операции на х, около 16:00 часов на автобусной остановке «х», расположенной по адресу: х область, г.х, ул.х, около д. х, им был выявлен мужчина, который стоял на остановке и в руках держал наглядную агитацию - плакат с надписью: «х». Рядом с данным мужчиной находился второй мужчина и фотографировал мужчину с плакатом. Подойдя к данным мужчинам, представившись им, он попросил их прекратить дальнейшее совершение правонарушения, а именно проведение пикета и убрать плакат, однако, на его просьбы мужчина с плакатом в руках стал отвечать отказом, ссылаясь на каком основании он должен прекратить пикет, и поясняя, что он проводит одиночный пикет. Вопреки запрету на проведение публичных мероприятий на территории Свердловской области с 27.02.2022 по 07.03.2022 данный мужчина принимал участие в публичном мероприятии, проводимом в форме пикета, данный мужчина не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а также о прекращении участия в указанном публичном мероприятии. Через какое - то время, после разъяснений, мужчина убрал плакат, в ходе проверки документов была установлена его личность - Казаков В.В., а также личность второго мужчины - Л. После чего они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту, поскольку в действиях Казакова В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела судья, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном в этом же протоколе месте, Казаков В.В. осуществлял одиночное пикетирование без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции, что не требует какого-либо уведомления о проведении данного публичного мероприятия органов исполнительной власти, и цели данного пикетирования Казакова В.В. очевидны, поскольку он осуществлял одиночный пикет с плакатом тематического содержания. При этом, как следует из пояснений самого Казакова В.В. и свидетеля Л., какой-либо договоренности, о совместном участии в пикетировании между ними не было, Л. лишь осуществил фотографирование Казакова В.В. в ходе данного мероприятия.
Вместе с тем, данные действия Казакова В.В. должностными лицами полиции квалифицированы по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования.
Однако, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.
Участники публичных мероприятий не вправе: скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности; иметь при себе оружие или предметы, используемые в качестве оружия, взрывчатые и легковоспламеняющиеся вещества, иметь при себе и (или) распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе; находиться в месте проведения публичного мероприятия в состоянии опьянения.
При этом, нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных чч. 3 и 4 ст.6 Закона о публичных мероприятиях.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Однако, доказательств того, что Казаковым В.В., как участником одиночного пикета, были допущены нарушения требований частей 3 и 4 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», судье не представлено, материалы дела не содержат, и в вину последнему данные обстоятельства вменены не были.
Кроме того, какие-либо доказательства, подтверждающие, что его действия представляли угрозу жизни и здоровью граждан, помимо протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции в представленных материалах отсутствуют.
Фотоснимок, приложенный к материалам дела, и фиксирующий, по мнению должностного лица, факт совершения Казаковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, не позволяет судье сделать однозначный вывод о том, что Казаков В.В., как участник публичного одиночного пикетирования, нарушил установленный порядок проведения пикетирования, при наличии угрозы жизни и здоровью граждан.
Других доказательств, подтверждающих вину Казакова В.В. во вмененном ему правонарушении, судье не представлено.
При этом, судья обращает внимание, что одиночное пикетирование является самой безопасной формой публичного мероприятия, не запрещено действующим законодательством, тем более что оно может осуществляться только без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств, без использования сборно-разборной конструкции. Такое мероприятие не представляет реальной угрозы ни для общественного порядка, ни для безопасности государства и не создает серьезной опасности для здоровья, имущества и нравственности граждан, не препятствует свободе передвижения третьих лиц, и оно не требует уведомления.
Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Казакова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.
Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).
Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".
В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в их числе Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении па территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV)».
Согласно п.п. 3 п.3-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от 26.02.2022) на территории Свердловской области запрещено проведение публичных мероприятий с 27 февраля по 7 марта 2022 года.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Казаков В.В. не выполнил установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области при наличии угрозы чрезвычайной ситуации, поскольку принял участие в публичном мероприятии - одиночном пикетировании, с плакатом тематического содержания в руках, находясь 27.02.2022 в 16:00 часов в общественном месте - на автобусной остановке «х», расположенной по адресу: х область, г.х, ул.х, около д. х, нарушив тем самым п.п. 3 п.3-1 вышеуказанного Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ.
Таким образом, описанные в протоколе об административном правонарушении действия Казакова В.В., выразившиеся в нарушении п.п. 3 п.3-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 25.03.2021), содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
Добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства оформлены должностными лицами полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, могут быть отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, поскольку состав части 5 ст. 20.2 и части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, не ухудшает положение лица, в результате переквалификации его действий, действия Казакова В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Доводы Казакова В.В. о том, что он своими действиями какой-либо угрозы жизни и здоровью гражданам не создавал, не влияют на выводы судьи о привлечении Казакова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Казакова В.В. – частичное признание вины, тот факт, что Казаков В.В. является пенсионером, отсутствие сведений о его привлечении к административной ответственности; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку совершенное Казаковым В.В. правонарушение направлено против общественного порядка и общественной безопасности, судья приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде административного штрафа, при этом, судья полагает, что наказание в виде предупреждения не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых подобных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казакова В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 668201001; БИК 016577551; Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург; р/счет 40102810645370000054; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 65752000, УИН № х.
Разъяснить Казакову В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.
Разъяснить Казакову В.В., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.
Судья И.В.Анчутина
СОГЛАСОВАНО
Судья И.В.Анчутина